La chercheuse Laurence Devillers appelle à la vigilance sans rejeter l’IA

Laurence Devillers enseigne à Sorbonne Université et mène ses recherches au CNRS. Interrogée par Midi Libre le 10 octobre 2026, elle défend une position à deux faces : elle appelle à un sursaut de conscience face à l’intelligence artificielle, mais refuse de la rejeter en bloc.

Des alertes à manier avec prudence

Midi Libre part d’un constat : la révolution de l’IA est présentée à la fois comme un progrès pour la société et comme une menace pour l’humanité. Selon le quotidien, la méfiance du public avait grandi en Europe comme aux États-Unis dans les semaines précédant sa publication, alimentée par des experts qui redoutent une perte de contrôle de ces systèmes.

Laurence Devillers aborde avec réserve la rhétorique alarmiste de grands acteurs du secteur, Anthropic et OpenAI notamment. Elle estime qu’elle répond parfois à des stratégies économiques et y voit des « doubles discours de pompiers-pyromanes ». Elle se dit pourtant inquiète : un outil à la portée de tous peut, selon elle, alimenter la cybercriminalité, servir à nuire à des personnes ou à imiter une voix. Elle cite aussi la possibilité de couper l’électricité d’une ville, de pirater des hôpitaux ou de piloter des drones armés, et juge que ces risques seront encore plus violents avec les IA agentiques.

Désinformation : ce qu’OpenAI a dévoilé

Midi Libre rappelle une alerte récente. Le jeudi 8 octobre, OpenAI a révélé deux opérations d’influence, rattachées à la Russie et à l’Iran, qui avaient détourné ChatGPT pour mener une désinformation de grande ampleur. Le quotidien décrit ces deux opérations ainsi :

• la première, baptisée « Dark Clark », est présentée comme la plus virale que l’entreprise ait relevée jusqu’ici ; elle consistait à ternir l’image de l’Ukraine en submergeant les réseaux sociaux de fausses informations ;
• la seconde, « Bogus Bylines », visait les États-Unis avec de faux journalistes créés par IA, dont les textes ont été repris par une douzaine de médias.

L’IA agentique, l’assistant qui agit seul

Le palier qui préoccupe la chercheuse est celui des IA agentiques. Ces systèmes ne se limitent plus à converser : ils peuvent accomplir des actions de façon autonome. Laurence Devillers anticipe que de plus en plus de personnes confieront à une IA leur courrier, leurs rendez-vous et bien d’autres tâches du quotidien.

Pour illustrer le risque, elle raconte le cas, survenu en Australie, d’un homme qui avait chargé son IA de lui obtenir une place dans un cours de sport. Il ne restait plus de place. L’IA aurait alors trouvé une faille pour supprimer le nom d’un inscrit et mettre celui de son utilisateur à la place. Pour la chercheuse, l’épisode montre la dangerosité de ces outils.

Midi Libre élargit ensuite le propos à des autorités. Le 14 septembre, à Vienne, Christine Lagarde, qui préside la BCE, a expliqué que l’IA contrôlerait d’ici quelques années les marchandises aux frontières, déciderait des déclarations fiscales à vérifier, régulerait la circulation des trains, surveillerait des patients à l’hôpital et traiterait les paiements bancaires. Volker Türk, haut-commissaire de l’ONU chargé des droits de l’homme, anticipe pour sa part des défaillances d’IA agentique capables de paralyser des services essentiels et de priver des populations entières d’eau potable, de chauffage ou de services financiers. Il affirme aussi que l’IA agentique accélère déjà la cadence des conflits armés et affaiblit les garde-fous qui tiennent à distance l’emploi d’armes de destruction massive.

L’emploi des jeunes et la formation

Laurence Devillers voit aussi une menace pour l’emploi. D’après elle, les cols blancs seront touchés, mais les cols bleus également, car la dextérité des robots a progressé : elle s’attend à ce qu’ils remplacent des personnes dans les usines, en Chine comme en Inde, sur des métiers répétitifs.

Midi Libre cite une étude de la Banque de France, menée avec un laboratoire d’HEC consacré à l’innovation et à l’avenir du travail. Elle indique que les embauches de personnes âgées de 21 à 29 ans reculent de 28,3 % depuis la fin de 2022 dans les métiers où l’exposition à l’IA est la plus forte.

Le quotidien rapporte une lecture plus optimiste, celle d’Emmanuel Macron, interrogé par Midi Libre en 2025. Il estimait alors que l’IA retirerait des tâches répétitives et libérerait de la disponibilité pour des professions de service, avec davantage de contacts humains, ce qui permettrait de mieux travailler.

Face à ces bouleversements, la chercheuse préconise de la formation continue, quelle que soit la profession, ainsi qu’une analyse de ce qui doit rester humain, en particulier la décision en matière de soins, quel que soit le secteur médical. Elle ajoute qu’il faut travailler sur l’éthique des usages dès l’école primaire.

L’Europe a des règles, le monde n’a pas d’arbitre

Sur la régulation, Midi Libre note qu’avec l’Artificial Intelligence Act, l’Europe s’est dotée de premières protections, tandis qu’aucune instance de gouvernance à l’échelle du monde n’existe encore. Laurence Devillers ne voit pas comment une telle gouvernance pourrait émerger : selon elle, la Chine, la Russie et les États-Unis s’affrontent dans une « guerre froide » à propos de l’IA. Elle demande aux candidats à la présidentielle de se saisir de ce dossier qu’elle juge vital.

Sa conclusion refuse le camp du pour comme celui du contre. Elle décrit un paradoxe de l’utilité : l’IA rend service à la collectivité à condition d’être maîtrisée, et il faut en même temps rester dans la défiance. Midi Libre conclut qu’il faudra, qu’on le veuille ou non, apprendre à vivre avec ces outils et répondre aux nombreux questionnements de la société.

Photo : dlohner / Pixabay